"Conte d'Hiver" d'Eric Rohmer (1992)

[Ishmael Chambers]

Texte d'etude disponible ici

J'ai voulu aborder Eric Rohmer dans Cinétudes avec l'un de ses films réputé le moins graphique, afin de démontrer vraiment comment il s'exprimait par un pur cinéaste. Comment vous-même ressentez vous le travail de ce réalisateur? Comment percevez plus particulèrement cette esthétique urbaine assez unique dans "Conte d'Hiver"

Eric Rohmer donne également une longue place à la philosophie, et ce film parle enormément de la croyance, du point de vue de la religion et du destin. Comment ressentez vous cette approche dans le film, et dans le cinéma de Rohmer en particulier?

N'hésitez pas à revenir sur de nombreux autres points de mon texte pour en discuter!

ET TRES BONNE ANNEE 2006 A VOUS!!!
_________________
http://www.cinetudes.com/
http://culturopoing.com/
http://scotthicks.over-blog.com/
http://soundsofthefoehn.blogspot.com/

[Ishmael Chambers]

Alors, pour revenir sur la quadrilogie dans son ensemble, je trouve que seul le dernier film fait un tout petit peu tâche même si sa légerté est agrable, les trois autres étant à mon sens parmis ce que Rohmer a fait de plus aboutit, ça fonctionne vraiment comme des films sommes (choses amusantes: il ne finit pas là dessus mais a entamé par la suite un cycle historique ou il essaye pleins de nouvelles choses, vraiment un cinéaste atypique).

"Conte de printemps" mérite plusieurs visions, comme le souligne Rohmer lui même, c'est une oeuvre très cérébrale ou les personnages ne se sont jamais autant mis à opposer leurs pensées invisibles avec leurs paroles dissimulatrices. Le film est vraiment une merveille de finesse, portée par une actrice principale vraiment excellente.

"Conte d'Eté" est peut-être le film le plus abordable de Rohmer... Beaucoup de gens qui n'aiment pas ce cinéaste arrivent à apprécier cette oeuvre, en particulier les jeunes. Pour ma part comme je m'identifie beaucoup au Gaspard de Melvil Poupaud je n'ai aucun problème: c'est un film que je trouve vraiment lumineux et surtout très fort dans sa fin et certaine scènes. Rohmer n'aime pas le sentimentalisme, mais ce qu'il fait passer dans la dernière scène me tords le coeur dans tous les sens. Cette relecture du thème de l'indécision est vraiment un chefs d'oeuvre.

"Conte d'Automne" manque de surprise et se trouve être du Rohmer plus convenu et étrangement transparent même si visuellement c'est peut-être le plus fort des quatre films, avec effectivement une superbe utilisation des paysages et du cadre. Marie Rivière et Béatrice Romand ont aussi deux très beaux personnages et elles rayonnent tellement que tous les autres font très pâles figures.

Quand au visuel de "Conte d'Hiver" je le trouve quand même très différent et moins directement graphique que d'autres films du cinéaste en 1:33 très inspirés par la peinture dans le cadre et les poses des acteurs, ou ceux portés par le travail d'opérateur de Nestor Almendros (merveille du "Genou de claire"). Mais cette esthétique du quotidien est particulièrement bien pensée. Rien de plus difficile que de traduire une certaine neutralité et banalité, c'est l'univers du personnage de Félicie, ce qu'elle fuit dans ses exaltations, et tout celà est parfaitement mis en scène.

Je ne sais pas si les films de Rohmer rendent intelligent, en tout cas ils font du bien... je les qualifierait presque plus de "surnaturels" pour ma part Mais tout ce qu'ils traduisent sonnent tellement vrai à mon sens.
_________________
http://www.cinetudes.com/
http://culturopoing.com/
http://scotthicks.over-blog.com/
http://soundsofthefoehn.blogspot.com/

[Sir Guy Charteris]

ça passe ce soir très tard sur France 2.